找回密码
 注册会员
查看: 73331|回复: 2

【回归正途】伊玛目安萨里的苏菲旅程(缘起)

  [复制链接]
发表于 2020-5-19 16:29:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

162948kpq0f7lhg9fn9dlf.jpg

安萨里著 优博 译  芝兰雅苑

作者:安萨里
奉普慈特慈的真主之名   
一切赞颂全归真主,祝福他的使者,我们的先知——穆罕默德及其指点迷津的后裔和弟子们。
  教友,你要求我叙说知识的目的和奥秘、宗派的深层和底蕴,还要我向你描述我自己为寻求真理而涉猎各派时被迷惘在诸派五花八门的思想和路线中所遭受的经历;你还问我是怎样由传统的深渊攀缘到觉悟的顶峰,又是怎样从认主学获得裨益,进而鄙视那些仅以因袭长老而获取真理的内学之道,再次又是怎样领会了哲学的要旨,最终怎样爱上了苏菲之路的;你要我把诸派的学说经再三研究后悟出的真理的精髓揭示给你;还要告诉你,是什么原因迫使我离开那么多的学生,辞去巴格达的教学工作的;又是什么原因让我在很长时间后返回耐萨布尔的。
  鉴于你真挚的意念,我尽快给你予以答复,愿主佑助我,赐我顺利,我依赖他,求护于他。我说:须知,——愿真主完善你们的引导,使你们更顺利地引人于正道——人类的宗派和信条之不同,学派之互异,加之教派和道派之纷纭繁杂,宛若一座深沉的大海,溺入其中者众,脱险者寡,各派皆自诩为得救者,“各派都因自己所奉的而沾沾自喜” (古兰:罗马人30:32),自以为他们就是至圣(愿主赐福他)所预言的那一派得道者。他(穆圣)是至诚至实的,他曾经说过:“我的教徒将分为七十三派,其中得道者只有一派。”(《艾布·达吾德》、《替尔米宰》、《奈萨仪》、《伊本·马哲》)他的预言既将应验了。


162949kndfyt5on4tnn888.jpg

  我自从青春伊始,即风华正茂的时候,也就是二十岁成熟以前,直到如今(我现己年逾五十)始终拼搏在这座深沉的大海上,乘风破浪,象一个勇士一样遨游在它的深处,而不是一个胆小、谨慎的涉水者。我常常潜入每个黑暗的角落,清除一道道障碍,克服一个个困境,去捕捉每个派系的信仰,探索每个学派的秘密,以分辩真伪,区别圣行和异端。我不放过内学派(Batinyyeh),因喜欢研究它的内学,我不放过直解派(zahiriyyah),唯欲了解它直解主义的要旨;我不放过哲学家,试图摸清哲学的精髓;我不放过教义学家,只愿努力挖掘教义学与思辩的目的;我不放过苏菲,只希望找到苏菲的真谛;我不放过修功办道者,只为追踪他的功修给他带来的结果;我不放过荒谬的不信者,只想审视他们,揭露他们胆大妄为离经叛道的原因。
     渴望了解事物的真相,是我从孩提时代起始终如一的习性,是真主寄寓在我禀赋中的本能和天性,决非是我个人的选择和谋略,它使我解脱了传统的一切束缚,从童年时就打碎了对传统的迷信。可我往往看到基督教徒的孩子长大以后仍然成为一个基督教徒,犹太教徒的孩子只能成为一个犹太教徒,穆斯林的孩子当然只有在伊斯兰道路上成长。我听到一段传自穆圣的训谕,他说:“所有的孩子都带着(接受正道的)天性来到世界,是他的父母将他变为基督徒、犹太徒或拜火教徒。”(《布哈里》)
  我萌发了意念,想探求原始天性的本质,以及后天受父母和师长的传统影响而产生的那种信仰的实质,还要对这些传统进行分析。传统的渊源往往是借口传言,对此作一番真伪的区别真是招风揽波。我寻思,我的目的首先是认识事物的本质,那么,为此必须先研究知识的本质是什么。我感到,肯定的知识应该是:对认识的对象不存一丝怀疑、不带任何臆幻地揭示出来,甚至心中连怀疑和臆幻的猜臆都不容存在。要得(认识)无误,须得掌握肯定的知识,甚至若有人以变石为金,以变杖为蛇作见证来向肯定的知识挑战,想贬它为谬误,你也不能对肯定的知识产生怀疑或否定。
例如,我深知十大于三,假若有人对我说:“不!三大于十。”理由是他说能为此把一条棍变成蛇,而且果然变了,我也看见了,但我不以此怀疑我的知识,我只对他的魔力感到惊讶,而对我的知识我断然不会怀疑。凡是我不以这种方式获得的认识,没有这样肯定的知识,都是不可信赖,无保障的知识。凡是没有保障的,都不是肯定的知识。
诡辩学说的门道和对知识的否定  

随后,我审视了自己的知识,才发现自己腹中空虚,不具备那种性质的知识,只有一些感性的认识和必然的常识。在失望之余我想,如今只有依靠这些表面的认识来判断问题了,无论怎样,首先应该掌握住它,好让我确定,我对感性认识的信任和对必然常识的无疑,是否属于那种我曾对传统的信赖和大多数人对一种学说的态度,还是它是一种真实的、无欺无诈的信仰呢? 于是,我才努力对感性认识和必然的常识进行了反思,看看我是否对此存有怀疑。
162950wdd3dxnn1j1pdwnz.jpg


在很长时间的波动以后,我终于得出了结论:我的内心不容我信赖感性认识,内心对感性认识的怀疑不断加深,并说:“何以信赖感观?最敏锐的感觉是视觉,而它却把太阳的影子视为静止不动的,断定它不运动,然而,稍刻观察和实验后,方觉它是移动的,其运动不是一次性猛然进行,而是一毫一厘地在徐徐移动,从来没有停止过。视觉观繁星如银币大小,而据几何学原理表明,它们比地球还大。诸如此类的感性认识,由感观的裁判作了任意的判决,而后被理性的裁判否决了,以致否决得无懈可击。我心想:这下对感性认识的信赖崩溃了,也许理性认识还靠得住,因为它是基本的认识途径之一,正如我们的理性认为:十大于三,否定和肯定不能集于一身,一件事物不可能是新生的同时又是固有的,有无不能并存,必然存在和不可能的存在不能合一。
感观告诉我:“你怎么信任理性呢?你对理性的信任如同曾对我的信任一样,你不是曾经信任我吗?来了理性的裁决你就否定了我,要是它不来,你至今依然信赖着我,恐怕理性认识之上另有别的裁判,它一旦出现,就会推翻理性的一切裁决,就象理性的裁决出现以后否定了感性的裁决一样,那种认识的尚未出现,但不能证明它的不存在。”我对这些说法作了一番思考,心想,难道你不是在梦中看到了许多事物吗?那些事物在梦中被看得实实确确,然而,当你醒来时,才知道梦中的所想所见都是无迹可寻的。那么,你何以确信你觉醒时以感性和理性作出的判断对你来说就是真实的呢?是否会出现这样的情况:有一种境况,你的醒觉在其中也被看作是一种睡眠,它对待你的醒觉如同你对待梦境一般。

162953o177whfp9wobeejz.jpg


在那种境况下,你也许才能肯定,凡是你以理性作出的判断都是不能成立的。这种境况就是苏菲所谓的“境界”,因他们认为,当他们潜入内心世界,自身失去感觉时,在他们的那种境界中看到的情形往往与理性不符;要么,这种境况就是死亡,穆圣说:“人类都在沉睡,死而后醒。”现世生活对来世来说或许是一场梦,死后才发现一切事物与他生前看到的不一样,那时他会听到:“我揭开了你的幔帐,你今天的目光是锐利的。” (古兰:50:22)当这一息灵感忽然降临,在我心中击出火花时,我下定了决心,立志寻找解决问题的办法。可是,解决问题并不容易,论证那些问题需要证据,而证据却要靠基本的知识建立,可若基本的知识不可信赖的话,何谈建立证据呢?我遇到了这样疑难的症候。近两月来,我不言不语,不自觉地踏入了诡辩学说的门槛。

162954zhfb2kb2xztx9kok.jpg

最终,真主治愈了这一病症,我的内心重归于健康和中正,曾经拥有的理性认识,再次肯定无疑地得到了接受和信任。那不是由于确立了证据或经过了论证的结果,而是由于真主射入胸中之光亮的感召。这种光明是获取各种知识的关键。谁对“天启”存疑而求抽象证据,谁确已辜负了真主广博的恩惠。当有人问及穆圣,在天经“真主欲使谁遵循正道,就使谁的心胸为伊斯兰敞开” (古兰6:125)这一句中,“敞开”是什么意思时他说:“那是真主射入人胸中的光明。”又问:“有什么迹象?”他说:“远离尘世,归向恒世”(伊本·凯西尔、伊本·哈坦目、伊本·哲勒尔)对此圣人还说:“真主在黑暗中造化了众生,而后在他们身上投下了他的光亮。”(《艾合迈德》)。因此人们应该籍着这点光亮追寻天启的知识。这一光亮从真声的慷慨中踊运而出,因此,人类应当追求,正如穆圣说:“你们的养主,在你们一生当中将散放一股股馥郁的芳香,你们争取吧!”(《托伯拉尼圣训集》)这段训喻的目的,是要求人们竭力求知,甚至连遥不可及的也去追求。基本的常识是不需要追求的,因为它是现成的,现成的东西若去再追求的话就会消失和隐没。对遥不可及的东西敢于追求的人,就不会有对可求之物懒于追求的嫌疑。



发表于 2020-5-19 21:17:17 | 显示全部楼层

发表于 2020-5-19 22:40:23 | 显示全部楼层
       苏菲是伊斯兰的灵魂
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|圣传真道网

GMT+8, 2024-3-29 01:57

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表